№ 29218348, 11.02.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/987/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директор ПП «ЕНЕРГОІМПУЛЬС 3000», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «ЕНЕРГОІМПУЛЬС 3000» (код 33892680, юридична адреса: вул. Київська, 24, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за вересень 2012 року від 24.12.2012 року № НОМЕР_1 в сумі 305,00 грн., граничний термін сплати 24.12.2012 року. Переплата на дату нарахування 24.12.2012 року в сумі 77,40 грн. Фактично борг станом на 24.12.2012 року складає 227,60 грн., який був погашений платіжним дорученням від 26.12.2012 року № 74 в сумі 227,60 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/25/15/2 серії АХ № 315451 від 23.01.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість за вересень 2012 року № 14/152-24-33892680 від 23.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2