Court ruling № 29217876, 08.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ К/800/2741/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року

у справі № 0670/2522/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Газтрейд»

до Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстед-РЕЙЛ»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗАПЧАСТИНА»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі № 0670/2522/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Газтрейд»задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Малинська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі № 0670/2522/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов