№ 29209235, 05.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1975/13-п

н/п 3/640/610/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці , 1135/80700/12 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1, уродженця України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року о 14 год. 20 хв. на митному посту «Харків-Пассажирський» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонногого контролю електропоїзду № 815 сполученням «Бєлгород-Харків», був усно та письмово продекларований пасажир вагону № 4, гр. України ОСОБА_1, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому догляді його багажа, були виявлені товари - 20 пачок цигарок «Балтийские» та 30 пачок цигарок «Прима» виробництва РФ, про які гр. ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_1був складений проток про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської обласної митниці.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1135/80700/12, доповідною запискою, митною декларацією, висновком експерта.

Таким чином, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта, доповідною запискою, описом предметів.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: 20 пачок цигарок «Балтийские» та 30 пачок цигарок «Прима» виробництва РФ. Відповідно до висновку експерта Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів № 142001103-0110 від 15.01.2013 року загальна вартість товарів складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 1135/80700/12 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 29.12.2012 року: за добу витрати складають 0,00029 грн.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто 20 пачок цигарок «Балтийские» та 30 пачок цигарок «Прима» виробництва РФ, вартість яких складає 170,00 грн, з їх конфіскацією.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 170,00 грн. з конфіскацією 20 пачок цигарок «Балтийские» та 30 пачок цигарок «Прима» виробництва РФ.

Стягнути на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1135/80700/12 від 28.12.2012 відносно ОСОБА_1") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 0,01 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя