№ 29209162, 05.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1708/13- п

н/п 3/640/537/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці , 1110/80700/12 про порушення митних правил відносно гр. російської Федерації ОСОБА_1, уродженця України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року о 08 год. 50 хв. на митному посту «Козача-Лопань» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонногого контролю електропоїзду № 6307 сполученням «Бєлгород - Козача Лопань», був усно продекларований пасажир вагону № 1, гр. РФ ОСОБА_1, який заявив, що крім особистих речей та 8 банок консервів «Сельдь атлантическая натуральная», ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому догляді його багажа, були виявлені рибні консерви «Сельдь атлантическая натуральная» виробництва РФ у кількості 40 банок, про які гр. ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_2був складений проток про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської обласної митниці.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1110/80700/12, доповідною запискою, висновком експерта.

Таким чином, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненням ОСОБА_1, висновком експерта, доповідною запискою, описом предметів.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: рибні консерви «Сельдь атлантическая натуральная» виробництва РФ у кількості 40 банок відповідно до висновку експерта Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів № 142001103-0054 від 09.01.2013 року загальна вартість товарів складає 406 (чотириста шість) грн. 80 коп.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 1110/80700/12 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 25.12.2012 року: за добу витрати складають 0,026 євро.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто рибних консервів «Сельдь атлантическая натуральная» виробництва РФ у кількості 40 банок, вартість яких складає 406,80 грн, з їх конфіскацією.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 406,80 грн. з конфіскацією рибних консервів «Сельдь атлантическая натуральная» виробництва РФ у кількості 40 банок.

Стягнути на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1135/80700/12 від 28.12.2012 відносно ОСОБА_1") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 12 грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя