Справа № 661/108/13- ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Сапронової Л.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2012 року між Позивачем і Відповідачем , був укладений кредитний договір № 4219 (надалі - кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10 300 (десять тисяч триста) гривень, 00 копійок. на строк до 07 червня 2012 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 10 300 грн. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надасться на 1 (один) місяць, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 07 червня 2012року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 120% річних, що складає 0,3288% за кожен день користування кредитом. 29 травня 2012року між Позивачем і Відповідачем , був укладений ще один кредитний договір № 4262, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 30 460 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) гривень, 00 копійок, на строк до 29 листопада 2013 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту за кредитним договором №4219 від 07 травня 2012 року , 07.06.2012 року мав сплатити проценти та здійснити повне повернення суми боргу в розмірі 10 824 грн. 88 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 120 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 1 324 грн. 67 коп.(згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 09.01.2013 року). Таким чином станом на 09.01.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 5 521грн. 33 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 4 196грн.66коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 324 грн. 67 коп. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту за кредитним договором №4262 від 29 травня 2012 року , 29.06.2012 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 2 279 грн. 57 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 80 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 15 022 грн. 87 коп.(згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 09.01.2013 року). Таким чином станом на 09.01.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 45 482грн. 87 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 30 460грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15 022 гри. 87 коп. Надання кредитів Відповідачу та укладення кредитних договорів між Позивачем та Відповідачем підтверджується кредитними договорами (додається). Дані, які підтверджують нарахування процентів та сплату Відповідачем процентів та кредиту викладені у картці платежів та довідці-розрахунку (додається). Загальна сума боргу Позивача перед Відповідачем згідно за кредитними договорами №4219 від 07 травня 2012 року та №4262 від 29 травня 2012 року склала 51 004 грн.20коп.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1, на користь Позивача - кредитної спілки «Херсонський кредит», (74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська 19, тел. (05549) 4-48-55), р/р 26507115050, Одеська філія АБ «Експрес - Банк», МФО банку 328801, ЄДРПОУ 33246475, заборгованість в сумі 51 004грн, 20 коп.
07.02.2013 року представник позивача подав до канцелярії суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Кредитної спілки «Херсонський кредит» про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Сапронова
The court decision No. 29209098, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 661/108/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: