Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
06 лютого 2013 року Справа № 1916/3125/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
з участю прокурора Нестера М.Б.
законного захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, підсудний виним себе не визнав, та повідомив суд, що всі покази дані ним на досудовому слідстві, здійсненні під погрозами працівників міліції щодо застосування до нього та його рідних та близьких фізичного та психологічного насильства, і він від них відмовляється, в зв'язку з чим виникла необхідність проведення перевірки такої заяви підсудного та прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України (1961 р.).
Захисник підсудного не заперечує щодо проведення додаткової перевірки по фактах викладених підсудним в судовому засіданні.
Вислухавши підсудного, його захисника, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 97 КПК України слід доручити прокурору Тернопільської області провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівників міліції, причетних до проведення оперативних заходів та слідчих дій по вказаній справі та прийняти рішення згідно закону.
Керуючись ст. 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Тернопільської області провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України (1961р.) відносно працівників міліції, причетних до проведення оперативних заходів та слідчих дій по вказаній справі та прийняти рішення згідно закону.
Строк виконання судового доручення встановити до 22 лютого 2013 року .
Суддя: Н. В. Яковець
The court decision No. 29207337, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1916/3125/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: