СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/958/13- ц
Пров. №2-н/668/30/13
06.02.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О. Гонтар, розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", інд. 73019, м.Херсон, Острівське шосе, 1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по сплаті за спожите теплозабезпечення і гаряче водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.01.2013 року в сумі 2422,34 грн., інфляційних збитків в сумі 161,50 грн.. та трьох відсотків річних в розмірі 111,54 грн.; сплачені витрати на судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, ст.66, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", р/р 26034300012033, МФО 352457, ОКПО 31653320) 2422,34 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн., тридцять чотири коп.) в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожите теплозабезпечення і гаряче водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.01.2013 року; інфляційні збитки в сумі 161,50грн. (сто шістдесят одна грн., п'ятдесят коп.) та три відсотки річних в розмірі 111,54 грн. (сто одинадцять грн.., п'ятдесят чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ПАТ "Марфін Банк", р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320) судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 роки з дати набрання ним законної чинності.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили ____2013 року.
Судовий наказ видано _____2013
СуддяГонтар Д. О.
The court decision No. 29206992, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/958/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: