Справа № 1319/12140/2012
пр.№ 1-кп/464/5/13
У Х В А Л А
07.02.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі трьох професійних суддів: головуючого судді - Борачка М.В., суддів - Волоско І.Р., Дулебка Н.І., при секретарі - Пуківській О.В. з участю прокурора Дяків Б.З., захисника ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, -
встановив:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_1, яка на даний час здійснює його захист на підставі угоди укладеної з його батьком ОСОБА_3, оскільки обвинувачений не довіряє захиснику. Разом з цим просить суд забезпечити йому захисника за призначенням, оскільки в зв'язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечують, відповідно до ст.49 КПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для здійснення захисту Обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задоволити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2.
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.
Головуючий суддя Борачок М.В.
Судді Волоско І.Р.
Дулебко Н.І.
The court decision No. 29201417, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1319/12140/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: