№ 274/593/13-п
н/п 3/0274/181/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ід.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого директором ТОВ "Фарел", АДРЕСА_1; за ст.163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 31.01.2013 року при перевірці ТОВ "Фарел", АДРЕСА_2, де директором працює ОСОБА_1, встановлено такі порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість на суму 37790 грн. за період з 01.07.20112 року по 31.10.2012 року, чим порушено ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 року, з актом перевірки від 30.01.2013 року, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 33117336700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 29200821, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/593/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: