Court ruling № 29200708, 08.02.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/10346/2012

Провадження № 1-кп/265/4/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012050790000053 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, затверджений 21 грудня 2012 року прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Андрющенко Д.Д.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2013 року з Новоазовського районного суду Донецької області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, затверджений 25 грудня 2012 року прокурором прокуратури Новоазовського району Донецької області Горбенко В.М.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року вказані матеріали кримінального провадження об'єднані в одне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно поданого письмового переліку, підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про проведення процесуальних дій від обвинувачених та його захисників не надійшло.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, обраний 08 листопада 2012 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 18 лютого 2013 року на 13:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособовою.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Обраний 08 листопада 2012 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Т.С. Адамова