10:00
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
11 лютого 2013 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА " до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію»,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Необхідно призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/358/2013 за позовом Комунального підприємства „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА " до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію».
Призначити попереднє судове засідання об 10.00 год. 21.02.2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов'язати подати у строк до 21.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням встановленого терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Крім того, відповідно до вимог ч 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Мельник
The court decision No. 29200428, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0546/6427/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: