справа258/1249/13-ц
Провадження2-н/258/359/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кицюк В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 26007301568048/980 філіал «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанку у м. Горлівка Донецької області», МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268, свідоцтво №200039637, ІПН 001312605035, який знаходиться в м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, , дійшов до висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001 м. Донецьк, вул. Постишева, 99а, на р\р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131469, суму заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 743,96 грн.
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, на п\р 26009301816108 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО - 00131469, витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Кіровського районного суду м. Донецька.
Наказ набирає чинності «___» ______ 2013 року.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 29199708, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 258/1249/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: