ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.02.13 р. Справа № 5006/4/35-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши:
заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» м. Севастополь
про повернення судового збору.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель» м. Севастополь звернулось господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Фірма Партнер» м. Донецьк про стягнення 15000,00грн. попередньої оплати та розірвання договору поставки № 10 від 27.10.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зазначена позовна заява була повернута позивачу без розгляду.
04.02.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» м. Севастополь надійшла заява № 18 від 28.01.2013р. про повернення судового збору в сумі 1677,00грн. сплаченого платіжним дорученням № 1023 від 11.09.2012р., оскільки позовна заява повернута господарським судом без розгляду.
За змістом пункту другого частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір”, в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» м. Севастополь про повернення судового збору.
Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» (99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8, ЄДРПОУ 20686595 судовий збір в сумі 1677,00грн. сплачений платіжним дорученням № 1023 від 11.09.2012р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1023 від 11.09.2012р. на суму 1677,00грн..
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 29199166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5006/4/35-63/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: