Справа № 812/11443/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
04.01.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя вул. Гвардійський 137 (п/р: 26030301001951 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3300 грн. 97 коп.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою представника Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя вул. Гвардійський 137 (п/р: 26030301001951 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3300 грн. 97 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Боровікова А.І.
The court decision No. 29199082, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/11443/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: