Court ruling № 29198982, 08.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5013/569/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру "Хлібодар"на рішення та на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі№ 5013/569/12за позовомСвітловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майномдо1.Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру "Хлібодар" 2.Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризаціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Світловодський завод "Калькулятор"провитребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації об'єкта нерухомості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, про що складений акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 185 від 17.12.2012.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру "Хлібодар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 5013/569/12 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова