№ 29196759, 18.06.2012, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 114/1855/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці, 22.05.2012 року об 11 годині 30 хвилин порушив встановлені вимоги до її зберігання, так на момент перевірки рушниця знаходилася за місцем проживання правопорушника у зібраному вигляді у білизняній шафі, а не у сейфі, який знаходиться у прихожій будинку та прикріплений до стіни. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що рушниця потрібна йому для охорони майна, зберігає він її належним чином, але 22.05.2012 року вона дійсно знаходилася не у сейфі, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5101 від 22.05.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці, 22.05.2012 року об 11 годині 30 хвилин порушив встановлені вимоги до її зберігання, так на момент перевірки рушниця знаходилася за місцем проживання правопорушника у зібраному вигляді у білизняній шафі, а не у сейфі, який знаходиться у прихожій будинку та прикріплений до стіни /а.м.2/;

-рапортом інспектора РС Нижньогірського РО ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 /а.с.3/;

-поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП без конфіскації зброї, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 174, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації зброї.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушнику для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова