№ 29195686, 18.04.2012, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/1291/2012

18 квітня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є головою ВАТ «Нижньогірський», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2012 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства ВАТ «Нижньогірський», яке розташоване за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, 57, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення ОСОБА_1, що перебуває на посаді голви вищевказаного підприємства, на перерахування належних до сплати орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.01.2012 року у сумі 2035,95 грн., (фактично сплачено 31.01.2012 року в сумі 1296,79 грн.), не подання платіжних доручень по строку сплати 01.03.2012 року у сумі 9898,44 грн.(фактично надана уточнююча податкова декларація 02.03.2012 року на зменьшення орендної плати у сумі 10745,14 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п.288.7 ст.288,п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №421/15-03 від 03.04.2012 року, відповідно до якого 03 квітня 2012 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства ВАТ «Нижньогірський», яке розташоване за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, 57, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення ОСОБА_1, що перебуває на посаді голви вищевказаного підприємства, на перерахування належних до сплати орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.01.2012 року у сумі 2035,95 грн., (фактично сплачено 31.01.2012 року в сумі 1296,79 грн.), не подання платіжних доручень по строку сплати 01.03.2012 року у сумі 9898,44 грн.(фактично надана уточнююча податкова декларація 02.03.2012 року на зменьшення орендної плати у сумі 10745,14 грн.). (а.м.2);

- податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік (а.м.4-5);

- податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік (а.м.6-7);

- обліковою карткою платника станом на 14.03.2012 року (а.м.8-9);

- поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, ака пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинине адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, акі обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинине адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова