ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" лютого 2013 р.924/131/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністью "Галицький Ломбард" м.Хмельницький
про знесення самочинного будівництва
ВСТАНОВИВ:
04.02.2013р. позивач звернувся з позовною заявою до суду про знесення самочинно побудованої ТОВ "Галицький Ломбард" прибудови до магазину "Піраміда" по вул. Проскурівського підпілля,71 в м. Хмельницькому.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вимоги до оформлювання документів затверджено наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55, і згідно п.5.27 цих Вимог, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку.
Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальний чек №4489 від 01.02.2013р. про направлення рекомендованої кореспонденції.
Тобто в порушення вищенаведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів про направлення копії позовної заяви відповідачу, що є підставою повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький, Грушевського 87/2, (код ЄДРПОУ 37749065) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4292,00 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривни 00 коп.), перерахований згідно (копія) платіжного доручення № 1312 від 26.12.12, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 56 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул. Грушевського,87/2) (реком. з повід.)
3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Подільська,9/1, кв.7) (з повід.)
The court decision No. 29195042, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/131/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: