Court ruling № 29194396, 07.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5021/980/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплогарант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року у справі № 5021/980/12 Господарського суду Сумської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства "Теплогарант", Сумська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Тепло", Сумська область, про стягнення 1 865 821,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Теплогарант" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04 вересня 2012 року (суддя Миропольський С.О.) відмовлено в позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Теплогарант" про стягнення 1 865 821,03 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року (колегія суддів у складі: Пуль О.А. - головуючий, Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) рішення скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановлено стягнути з КП "Теплогарант" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 1 450 000 грн. боргу, 109 802,70 грн. пені, 193 411,19 грн. інфляційних втрат, 112 607,14 грн. - 3% річних та судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Заявником подано касаційну скаргу № 08/К від 29.11.12 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року лише 29 листопада 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі даної касаційної скарги є 27.11.2012 року.

Разом з цим, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплогарант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року у справі № 5021/980/12 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Іванова Л.Б.