ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.11.06р.
Справа № 20/455-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Мауер", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 000 грн. 00 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: Гришко В.М., представник за довір.№б/н від 14.11.2006р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач просить стягнути з відповідача - 7 000,00 грн. основного боргу, за поставлені медичні препарати , а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
30.01.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доктор Мауер" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (покупець) було укладено договір № 029-ПР-06.
На виконання договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Доктор Мауер " поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” товар на загальну суму 10 116 грн. 64 коп. за видатковою накладною № 15 від 30.01.2006. Отримання відповідачем товару підтверджується накладною та довіреністю та листом № 207/04 від 04.04.2006 року .
Відповідно до пункту 5.1 покупець здійснює оплату за товар, не пізніше 45 днів після прийому-передачі Товару, оплата здійснюється шляхом перерахування належних сум на розрахунковий рахунок Продавця.
Відповідач повинен був провести розрахунок за продукцію 16.03.2006 року відповідно до накладної..
Відповідач розрахунок провів частково у сумі 3 116 грн.640 коп.
Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем складає 7 000 грн.00 коп.
Відповідач доказів погашення решти боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі – 7 000 грн.00 коп., основного боргу
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 13.11.2006року
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка”, м. Дніпропетровськ ( 49051, м. Дніпропетровськ пр. Кірова 91,(юридична адреса ) , 49034, м. Дніпропетровськ , вул.. Білостоцького , 143 ( фактична адреса) р/р 2600298017520 в ДФ ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 306481, код ЄДРПОУ 31497013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Мауер", (04073 м. Київ, вул.Фрунзе б. 160, р/р 260072641900 в АБ „АЖІО”, м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 33100266) -
7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., основного боргу , 102 (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
24.11.2006 р.
The court decision No. 291918, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 20/455-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: