Справа № 3- 1369/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:
„16" серпня 2007 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: ТОВ „ Авто люкс", водій
Адреса проживання: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2007 року о 18:50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ
в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом № 8914 медичного огляду від 17.07.2007 року, при початку руху на стоянці з-ду „ Славутич" не впевнився в безпеці та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на автомобіль п„ Мазда" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який був1 припаркований поряд.
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 289 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2918758, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1369/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: