Decision № 29186, 07.07.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
07.07.2006
Case No.
1/114
Document №
29186
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 06 ” липня 2006 року справа № 1/114

Позивач: Приватне підприємство "Баядера", код ЄДРПОУ 13491057,

вул. Кірова 33, м. Горлівка, Донецька область,84600

поштова адреса: вул. Квітнева,17, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Козелецький", код ЄДРПОУ 30148719, вул. Щорса 63, с.Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область,17031

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6929,96 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Зінченко Є. В. від 30.06.2006 представник

відповідача: Кононов Є.С. довіреність № 12 від 03.07.2006р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення 6299,97 грн. заборгованості, 629,99 грн. штрафу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 63 від 17.10.2005р.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 2000 грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, пояснюючи несплату тяжким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 63 від 17.10.2005р. (надалі –Договір).

Згідно умов Договору (п.1.1) ПП „Баядера” зобов`язується передати у власність, а відповідач –прийняти і сплатити товар, в асортименті, кількості і ціні, відповідно узгоджених накладних.

Позивач виконав свої зобов`язання по договору належним чином, поставивши товар згідно накладних № 279776 від 25.11.2005р. на суму 1957,89 грн., № 279777 від 25.11.2005р. на суму 1664,16 грн., № 281438 від 12.12.2005р. на суму 934,62 грн., № 281437 від 12.12.2005р. на суму 2541,72 грн., № 281434 від 12.12.2005р. на суму 754,35 грн.

Всього товару поставлено на суму 7852,74 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом семи календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Відповідач свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконав, перерахувавши тільки 1552,77 грн. та 2000 грн. після звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження у справі щодо стягнення 2000 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно д п.7.3. Договору за неналежне виконання зобов`язань покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від загальної суми прострочених платежів.

Таким чином, за неналежне виконання зобов`язань відповідачу нараховано штраф в сумі 629,99 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов’язання.

Таким чином сума боргу становить 4929,96грн. (4299,97грн. основна заборгованість та 629,99 грн. штраф).

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4299,97 грн. боргу та 629,99 грн. підлягають задоволенню, а в частині стягнення 2000 грн. основного боргу припиненню.

Керуючись ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Козелецький”, вул. Щорса,63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область (р/р 2600501761897 в ЧФ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код 30148719) на користь Приватного підприємства „Баядера”, юридична адреса: вул. Кірова,33, м. Горлівка, поштова адреса: вул. Квітнева,17, м. Чернігів (р/р 26009935000301 в Чернігівській обласній філії „Укрсоцбанку”, МФО 353014, код 13491057) 4299,97 грн. основного боргу, 629,99 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак

Часті запитання

Який тип судового документу № 29186 ?

Документ № 29186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29186 ?

Дата ухвалення - 07.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 29186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29186, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 29186, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29186 refers to case No. 1/114

This decision relates to case No. 1/114. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29185
Next document : 33074