Decision № 2917360, 11.02.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-141\09 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Борзаниці С.В. при секретарі Семенюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 29,8 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. № 101 виконувачем житлово – комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням № 37\1 позачергової 37 сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі. технологічні машини та механізми, які належали ДП «УККтаТМ» ДХК «Первомайськвугілля» передані з державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.08.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 641,68 грн.

11.08.2003 р. між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості № 48\08, тим самим відповідачка добровільно визнала наявність у неї боргу за послуги теплопостачання. Згідно п. 1 договору реструктуризації підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 10,69 грн., та поточного нарахування в сумі 34,56 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р. було нарахована 466,57 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 127,48 грн. До сплати стало 339,09 грн.

Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачкою сплата проводилась у сумі 195,00 грн., заборгованість залишилась у сумі 785,77 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 785 грн.77 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачка відповідно до Закону України «Про житлово–комунальні послуги» у встановлені Законом строк оплату не сплачує.

У зв’язку з чим станом на 01.08.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 641,68 грн.

Заборгованість з опалення в сумі 641,68 грн. і сплата щомісячного платежу в сумі 10,69 грн. та поточні нарахування в сумі 34,56 грн. щомісячно відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 48\08 від 11.08.2003 р, але умови цього договору також повністю не виконала. (а.с.7)

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 127,48 грн. сплата проводилась в сумі 195,00 грн., заборгованість залишилась в сумі 785,77 коп.

Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась в сумі 195,00 грн., і заборгованість складає 785 грн. 77 коп.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації (а.с.5).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення по договору реструктуризації в сумі 785 грн. 77 коп., та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ), Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-span>

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 785 грн. 77 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/о ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області.

Суддя С.В. Борзаниця