Decision № 2916700, 19.01.2009, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-39/2009 рік

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого: судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Рокитнетепломережа” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач у заяві посилається на те, що КП КОР”Рокитнотепломережа” поставляла теплову енергію для опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється відповідач. Договір на теплопостачання з КПТМ ”Рокитнотепломеража” відповідач уклала 22.12.2005 року за № 931.

Заборгованість по спожитій тепловій енергії за період з січня 2006 року по липень 2007 року становить 810 грн. 56 коп..

Просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 810, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Представник позивача у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача лише витрати повязані на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., щодо стягнення боргу в сумі 810 грн. 56 коп. відмовляється, так як відповідачка сплатила вказаний борг у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про сплату вказаного боргу.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач поставляло теплову енергію для опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється відповідач. Договір на теплопостачання з КПТМ ”Рокитнотепломеража” відповідач уклала 22.12.2005 року за № 931.

Заборгованість по спожитій тепловій енергії за період з січня 2006 року по липень 2007 року становить 810 грн. 56 коп..

Згідно квитанції від 09.01.2009 року відповідачем сплачений борг позивачу у повному обсязі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.525, 526, 1212, 1213, 629, 651 ЦК України, pan >ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов здовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Рокитнетепломережа” смт.Рокитне вул.Першотравнева,15-а Київської області Ощадний Банк України № 2883, МФО 320252, р/р 26002336, код ЄДРПОУ 24885304 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя