Справа № 105/46/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
"07" лютого 2012 р. року
Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОП "Кримтеплокомуненерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8403,21 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2012 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху та був наданий пятиденний строк для усунення недоліків. 07.02.2012 року недоліки заяви усунуті. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення або залишення заяви без руху відсутні
Заява про видачу судового наказу підсудна Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 96-100 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 11, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 29164821, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 105/46/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: