Decision № 29163079, 30.01.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
30.01.2013
Case No.
1601/14590/2012
Document №
29163079
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1601/14590/2012

Провадження № 2/524/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила; просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1 курсу відділення «Початкова освіта» Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка, термін навчання по 30.06.2014 року, форма навчання - денна, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув; про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі; не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату судового розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалась, шлюб між ними розірвано 20.10.97 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

19.12.2012 року донька досягла повноліття, але продовжує навчання - є студенткою 1 курсу відділення «Початкова освіта» Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка, термін навчання по 30.06.2014 року, форма навчання - денна. Після розірвання шлюбу, відповідач сплачував аліменти на доньку за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Відповідач працездатний, має постійний дохід.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Зіньків, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29163079 ?

Документ № 29163079 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29163079 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29163079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29163079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29163079, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 29163079, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29163079 refers to case No. 1601/14590/2012

This decision relates to case No. 1601/14590/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29163070
Next document : 29163091