Court ruling № 29162467, 07.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5021/1867/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компаній «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів Сумська область

про стягнення 382 867 грн. 06 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Рудяк А.В. (директор), Губенко В.Г. (довіреність № 01/13 від 10.01.2013р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №14/2390/11 від 30.09.2011 року у сумі 382 867 грн. 06 коп., у тому числі: основний борг - 204 006 грн. 33 коп., пеня - 46 798 грн. 85 коп., 7% штрафу - 114 686 грн. 28 коп., інфляційні збитки - 8104 грн. 69 коп., 3% річних - 9270 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 7658 грн. 00 коп.

Відповідачем до господарського суду був поданий відзив на позовну заяву № 34 від 15.01.2013р., в якому вимоги позивача ним не визнаються з наступних підстав: по-перше, відповідач зазначає, що ним сплачено основний борг, який вказаний у позовній заяві у повному обсязі; по-друге, відповідач зазначає, що він не вбачає своєї вини, щодо невчасно проведених розрахунків, в більшості випадків невчасність підписання «спільних протокольних рішень» відбувалася за вини позивача, та вважає, що позивач сам створює такі умови для підприємств, в яких неможливо працювати в беззбитковий спосіб та не отримувати штрафів.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2013р., усно підтвердив сплату відповідачем основного боргу, а заборгованість по штрафним нарахуванням підтримав в повному обсязі.

Додатково від відповідача надійшли доповнення № 127 від 07.02.2013р. до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач зазначає, що не вбачає своєї вини в затримках платежів, які призвели до нарахування штрафних санкцій позивачем, а також просить суд скасувати або зменшити розмір штрафних санкцій, які просить стягнути з нього позивач за несвоєчасні розрахунки за природний газ.

Також представником відповідача було подане клопотання від 07.02.2013р. (вхідний реєстраційний № 1885) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд прийняв та долучив подані сторонами документи до матеріалів справи.

Судовою ухвалою від 15.01.2013р. позивачу було запропоновано надати до суду свою правову позицію стосовно відзиву відповідача, обґрунтований розрахунок штрафних нарахувань з наданням суду відповідних доказів.

Позивач будь-яких документів до суду не подав, представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, враховуючи неподання позивачем витребуваних документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення даної справи та відкласти її розгляд для витребування від учасників судового процесу додаткових документів, необхідних для правильного вирішення спору та повторно запропонувати позивачу надати суду свою правову позицію стосовно відзиву відповідача, обґрунтований розрахунок штрафних нарахувань з наданням суду відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 07.02.2013р. про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5021/1867/12 на п'ятнадцять днів - до 27.02.2013р.

3. Відкласти розгляд справи до 21.02.2013р. на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

4. Вдруге запропонувати позивачу надати суду свою правову позицію стосовно відзиву відповідача, обґрунтований розрахунок штрафних нарахувань з наданням суду відповідних доказів.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька