Court ruling № 29162437, 06.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" лютого 2013 р. №2-а- 573/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” про зобов’язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року було задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” про зобов’язання вчинення дій.

В постанові по справі, винесеної судом 23.04.2009 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено ідентифікаційний код боржника - Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект”.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

23.04.2009 року по справі № 2-а-573/08/2070 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі.

Дослідивши зміст постанови, суд виявив, що постанова містить описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено ідентифікаційний код Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” - 01095913.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 23 квітня 2009 року у справі 2-а-573/08/2070, вказавши ідентифікаційний номер -01095913.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 23 квітня 2009 року по справі № 2-а-573/08/2070 викласти у такій редакції: «Зобов’язати Державне підприємство «Проектно –вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» ( 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01095913) повернути на розрахунковий рахунок №26000054884 ХФ АБ «Експрес –Банк», м. Харків, МФО 350716 кошти перераховані на утримання Укрзалізниці в розмірі 115 293 ( сто п’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто три) гривні 29 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.