Court ruling № 29160993, 08.02.2013, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
08.02.2013
Case No.
825/527/13-а
Document №
29160993
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 825/527/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни» до Державної податкової інспекції у Ріпкінському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

06.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкінському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

По-перше, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додає копію платіжного доручення від 01.02.2013 року № 1719 про сплату судового збору в розмірі 902,72 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

По-друге, згідно із ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви з'ясовано, щов адміністративному позові не зазначено ім'я представника ОСОБА_1, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, а також не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність - директора «Торговий дім «Сіверяни»ОСОБА_4., оскільки подана виписка з ЄДР була видана 15.10.2012 року, яка на момент подання вказаного адміністративного позову втратила чинність, про що зазначено в примітці.

По-третє, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем подано додатки до адміністративного позову в одному екземплярі.

Таким чином, при отриманні адміністративного позову з'ясовано, що він не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме:

- в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору;

- не зазначено ім'я представника ОСОБА_1, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти;

- не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність - директора «Торговий дім «Сіверяни»ОСОБА_4.;

- відсутні копії документів, доданих до адміністративного позову для відповідача.

Тому адміністративний позов має бути залишений без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

ухвалила:

Адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни» до Державної податкової інспекції у Ріпкінському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннязалишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом:

- подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- вказати в адміністративному позові ім'я представника ОСОБА_1, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є;

- надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність - директора «Торговий дім «Сіверяни»ОСОБА_4.(витяг з ЄДР станом на день розгляду позовної заяви);

- надання копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСмірнова О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29160993 ?

Документ № 29160993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29160993 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29160993 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29160993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29160993, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 29160993, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 29160993 refers to case No. 825/527/13-а

This decision relates to case No. 825/527/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29158863
Next document : 29160994