ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 5021/322/12.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву представника боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» Градун А.І. про роз'яснення ухвали суду по справі № 5021/322/2012 про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 р. було визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми в сумі 1753342,26 грн..
До суду надійшла заява представника боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» Градун А.І. про роз'яснення ухвали суду від 31.01.2013 р. по справі № 5021/322/2012.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.
Хоча вимоги по капіталізації коштів мають багато спільного з поточними вимогами, однак за своєю суттю та характером вимог є відмінності, в силу чого, законодавець чітко визначив порядок пред'явлення та задоволення таких вимог і вказав, що ці вимоги відносяться до другої черги. Таким чином, вимоги по капіталізації коштів відповідно до законодавства та на підставі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні бути включені до другої черги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» Градун А.І. про роз'яснення ухвали суду по справі № 5021/322/2012 про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод» - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу суду від 31.01.2013 р. по справі № 5021/322/12: вимоги по капіталізації коштів включаються до другої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 29159877, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/322/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: