Court ruling № 29158541, 07.02.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/514/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2012 №0012912301/1727 та №0012902301/1726.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є майнові вимоги - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2012 №0012912301/1727, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15577,50 грн та від 15.11.2012 №0012902301/1726, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 11943,00 грн, оскільки безпосереднім наслідком вказаних податкових повідомлень-рішень є зміна складу майна позивача.

Разом з тим, із доданого до адміністративного позову платіжного доручення про сплату судового збору №171 від 28.01.2013 слідує, що позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2300,00 грн за майнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором в розмірі 275,21 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 2024,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/514/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 21 лютого 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 лютого 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірені копії висновку ВПМ ДПІ у м. Сімферополі №536/07-31 від 11.04.2012 щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "Сембі-Сервіс", акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 15.02.2012 №704/23-4/36677058 та вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2010 у справі №1-786/10 відносно ОСОБА_1;

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Сембі-Сервіс" та ТОВ "Логокомп", про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за липень 2011 року відносно ТОВ "Сембі-Сервіс" та декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за вересень 2011 року відносно ТОВ "Логокомп");

- докази на підтвердження обґрунтованості застосування податковим повідомленням-рішенням від 15.11.2012 №0012912301/1727 штрафних санкцій в розмірі 50% суми нарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Зобов'язати позивача в строк до 21 лютого 2013 року надати до суду:

- докази на підтвердження реальності придбання позивачем у спірному періоді транспортно-експедиційних послуг у ТОВ "Сембі-Сервіс" (заявки на перевезення вантажу, товарно-транспортні накладні на перевезення вантажу), а також письмові пояснення на виконання яких договорів та щодо транспортування якого вантажу замовлялися позивачем транспортно-експедиційні послуги у вказаного контрагента, а також щодо здійснення виконавцем транспортно-експедиційних послуг вантажних операцій, закріплення та накриття вантажу;

- належним чином завірену копію додатку до договору №4 на транспортно-експедиторські послуги (оригінали договору та додатку до нього надати для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження реальності придбання позивачем у спірному періоді у ТОВ "Логокомп" робіт з монтування та демонтування виставкового стенду на VІІ Міжнародній науково-практичній конференції по птахівництву (докази участі позивача у конференції, інформацію щодо того, за допомогою яких матеріалів монтувався виставковий стенд, докази транспортування складових частин виставкового стенду до приміщення, в якому проходила конференція, тощо);

- декларації з податку на додану вартість позивача з додатком №5 за липень та вересень 2011 року;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КреМікс" (ідентифікаційний код 30748505) з Державного бюджету України надміру сплачену згідно платіжного доручення №171 від 28 січня 2013 року суму судового збору в розмірі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава