№ 29158348, 06.02.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/1067/13-п

Провадження №3/592/297/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого директором ТОВ «Сумсільгосп» (Сумська обл. Охтирський р-н м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 200, код ЄДРПОУ 37761559), що мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. директор ТОВ "Сумсільгосп" ОСОБА_1 подав в Сумську митницю електронну митну декларацію ЕК10ДР (додаткова декларація до періодичної митної декларації) №805080600/2012/236 з пакетом документів на вантаж "помідори свіжі - 11500 кг". Відправником товарів виступало ТОВ "Сумсільгосп" (Сумська обл. Охтирський р-н м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 200, код ЄДРПОУ 37761559), отримувачем - ТОВ "Транзит-Трейд" (РФ, м.Бєлгород, вул. Корочанська, б. 132Б). Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 23.10.2012 р. на митному пості «Велика Писарівка» Сумської митниці на т/з, р.н. НОМЕР_1, на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2012/189 від 02.10.2012 р. В графі 31 МД №805080600/2012/236 ОСОБА_1 заявив відомості про товари: "країна виробник - UA", а в графі 34 МД вказав країну походження - "UA". В якості підтвердження задекларованих в МД відомостей про товари ОСОБА_1 надав до митного контролю документи, в тому числі: сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU21200F Г-15745/1 від 23.10.2012 р., зовнішньоекономічний договір №1 від 04.01.2012 р., міжнародну транспортну накладну CMR № 070940, рахунок фактури №16-1051 від 23.10.2012 р. Відомості про надані документи внесені до графи 44 митної декларації. Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2012/236 встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU21200F Г-15745/1 від 23.10.2012 р. надав в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію 16-01051/1/10 від 22.10.2012 р. з недостовірним документами, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 30.07.2012 р, учасниками якого є Україна та Росія, сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товарів "помідори свіжі - 11500 кг", вартістю 92000 рублів РФ (23333,96 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю 09.11.2012 р. від імені ТОВ "Сумсільгосп" документів (сертифікату форми СТ-1), отриманих незаконним шляхом, та заявив на підставі незаконно отриманого сертифікату СТ-1, в митній декларації №805080600/2012/236 неправдиві відомості про походження товарів.

Вартість вилученого товару складає 23333,96 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення до розгляду справи від нього не надходило. Вина скоєного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями товаросупровідних документів (а.с. 6-15); копіями актів закупки сільгосппродукції (а.с. 19-24), з яких вбачається, що ОСОБА_1 нібито було закуплено у громадян сільгосппродукцію; копіями пояснень цих же самих громадян (а.с. 27-32), з яких вбачається, що дані громадяни сільгосппродукцію не реалізовували та відповідно грошей не отримували й акти закупівлі не підписували.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 23333,96 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: помідорі свіжі, вагою 11500 кг, вартістю 23333,96 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв