Справа № 3/679/138/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2013 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Незалежності, 3 кв. 212, непрацюючого (документ, що засвідчує особу паспорт серії НВ 035222 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.02.2002 року),
- за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2013 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку № 3, що по пр-т. Незалежності в м. Нетішин, та перебуваючи в пяному вигляді, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001784 від 07.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.
При визначені міри адміністративного стягнення суд враховує, що правопорушник вину визнав, є непрацюючим.
Керуючись ст.ст. 284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
The court decision No. 29157451, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/334/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: