Court ruling № 29155677, 04.02.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 0101/4542/2012Головуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В. № провадження: 22-ц/190/660/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

"04" лютого 2013 р.м.Сімферопольсудової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відкликання апеляційної скарги, поданої ними на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про визнання недійсним протоколу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів», ОСОБА_10, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради, про встановлення фактів членства в ОСББ «Острів», встановлення факту перевиборів голови ОСББ «Острів», забов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 року відмовлено у задоволені позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про визнання недійсним протоколу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів», ОСОБА_10, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про встановлення фактів членства в ОСББ «Острів», встановлення факту перевиборів голови ОСББ «Острів»,Ю забов'язання виконати певні дії.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу.

30 січня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись із заявою про відкликання цієї апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч.З ст.300 Цивільного процесуального кодексу України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє і ухвалу про повернення скарги.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.12 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в

апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 ряд повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Шестакова