Decision № 29154789, 02.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/6086/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.09.2011 року між КС «Казна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37 К на суму 3000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків по ньому з боку ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки по кредитному договору № 37 К від 23.09.2011 року. Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 Договору поруки, поручитель, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань як солідарні боржники.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 грубо порушив умови кредитного договору, сплату основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснював нерегулярно та не в повній сумі. Станом на 01.06.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 склала 4340,93 грн., з яких: сума кредиту - 3000 грн., відсотки за користування кредитом - 1340,93 грн. Позивач неодноразово звертався до позичальника з вимогою виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідача прийнято не було. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4340,93 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Встановлено, що 23.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 37-К на суму 3000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи та відповідачем не оспорюється.

Згідно з п. 3.3 укладеного між сторонами Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

23.09.2011 року між КС «Казна» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки по кредитному договору № 37К, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань. У разі невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданої до матеріалів справи особової картки позичальника, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.06.2012 року становить 4340,93 грн. з яких: сума кредиту - 3000 грн., нараховані відсотки - 1340,93 грн.

Визнавши позов, відповідачі визнали суму заборгованості за кредитним договором, пред'явлену до стягнення, та її не оспорюють.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов'язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу ОСОБА_1 в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4340,93 грн. із розрахунку: сума кредиту - 3000 грн., нараховані відсотки - 1340,93 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 614, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Казна» (р/р 26501301150860 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 26271653) заборгованість за кредитним договором № 37 К від 23.09.2011 року в сумі 4340,93 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., усього стягнути суму в розмірі 4555,53 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривен 53 копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О. О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська