Sentence № 29154775, 25.12.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/7454/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 12 октября 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,

при секретаре Браилко О.В.,

с участием прокурора Бодрухиной Е.Н.,

защитника- ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Урало-Кавказ,Краснодонского района,Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, ранее судимой:

- 29.09.2011 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года.

проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 находилась в гостях у своего знакомого проживающего по адресу - АДРЕСА_3. В ходе совместного распития спиртного ОСОБА_2 достал принадлежавший ему мобильный телефон НОКИА 5130, для того чтобы включить на нем музыку. В ходе распития спиртных напитков парни уснули и ОСОБА_1 решила тайно завладеть мобильным телефоном НОКИА 5130, принадлежащим ОСОБА_2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, удостоверившись в том, что потерпевший, хозяин квартиры и еще один парень спят и не смогут помешать осуществлению ее преступного плана, тайно похитила мобильный телефон НОКИА 5130 принадлежавший ОСОБА_2 , и вышла из квартиры.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скралась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на суму - 838,85 грн.

Повторно, 11.06.2012 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1 распивала спиртные напитки совместно со своими приятелями на лавочке возле дома № 43, кв. Комарова, г. Суходольска. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 столкнула ОСОБА_3 с лавочки, впоследствии чего, последняя упала на землю. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к ОСОБА_3 и сняла с нее спортивные штаны, забрала спортивную кофту и сумку принадлежащую ОСОБА_3

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скралась, обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на суму - 198,25 грн

Подсудимая ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.2 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что примерно в 20 числах мая 2012 года, более точную дату она не помнит, она пришла в гости к ОСОБА_4. У него в гостях также были ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которых она также знает. В ходе распития спиртного они заснули, а она решила уйти из квартиры и взять с собой мобильный телефон НОКИА 5130, в корпусе серого цвета, для того чтобы слушать музыку. На следующий день она продала мобильный телефон за 70 грн., а деньги потратила на собственные нужды. Также указала, что в середине июня 2012 года она распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Между нею и ОСОБА_3 возникла словесная ссора, в ходе которой она столкнула ОСОБА_3 с лавочки и нанесла ей 2 удара. Когда ОСОБА_3 лежала на земле она решила снять с нее спортивные штаны, кофту, а также забрала сумку. Спортивный костюм и сумку ОСОБА_1 хранила у себя по месту жительства. Когда пришли сотрудники милиции добровольно их выдала. Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и просила суд ее строго не называть.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно и признает ее виновной в совершении данных преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой ОСОБА_1 преступления являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно ( л.д. 102), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 103-104), подсудимая ОСОБА_1 ранее судима и совершила преступление в период испытательного срока ( л.д. 100-101, 107-109), лишена родительских прав.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 ранее осуждена Краснодонским горрайонным судом Луганской области от 29.09.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытанием на 2 года, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ей меру наказания в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально. По данному приговору наказание необходимо назначить сначала по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений и окончательно назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу -- мобильный телефон Нокиа 5130, находящийся на хранении у ОСОБА_9, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_9 (л.д. 46), спортивные штаны, спортивная кофта, сумка, находящийся на хранении у ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_3. ( л.д.96)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде - 1(одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое ею наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 29.09.2011года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня ее задержания - 26.06.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 847-299-98\7 от 26.06.2012 года в сумме - 588 грн. 48 коп., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 38).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 846-300-99\7 от 26.06.2012 года в сумме - 588 грн. 48 коп., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 84).

Вещественные доказательства по делу -- мобильный телефон Нокиа 5130, находящийся на хранении у ОСОБА_9, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_9 ( л.д. 46), спортивные штаны, спортивная кофта, сумка, находящийся на хранении у ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_3 ( л.д.96).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.