Decision № 29154561, 27.11.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

27.11.2012 Спррава № Справа № 2/1210/6047/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді - Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 02.09.2011 року було встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключились до електромережі поза приладу обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Про дане порушення був складений акт № 804324. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезазначеному акту склала 1058,70 грн.

Також при проведенні перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 18.02.2012 року було встановлено, що відповідачі повторно порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключились до електромережі поза приладу обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Про дане порушення був складений акт № 809893. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезазначеному акту склала 3626,74 грн.

Оскільки відповідачі відмовляються добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість необлікованої активної електричної енергії в розмірі 4685,44 грн. та покласти на них сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача надала суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Оскільки відповідачі не з'являються у судове засідання, просила суд провести заочний розгляд справи.

Відповідачі були повідомлені про необхідність з'явитися до суду своєчасно належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явились; причин неявки суду не повідомляли; заяв про розгляд справи за їх відсутністю відповідачі до суду не надавали.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлялись про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачам електричну енергію, а відповідачі, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язані сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту № 804324 від 02.09.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 02.09.2011 року був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення до електромережі, тобто електрична енергія споживається, але не враховується /а.с. 6/. Діями споживачів були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої енергії за актом № 804324 від 02.09.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії склала 1058,70 грн. /а.с. 7/.

Із доданого до матеріалів справи акту № 809893 від 18.02.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 18.02.2012 року був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення до електромережі, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Діями споживачів були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів /а.с. 4/.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої енергії за актом № 809893 від 18.02.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії склала 3626,74 грн. /а.с. 5/.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Вважаючи доведеними факти порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 4685,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській області 20.03.2001 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській області 23.03.2005 року на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р\р 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665) вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 4685,44 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривен 44 копійки).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській області 20.03.2001 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській області 23.03.2005 року на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р\р №2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Маньковська