ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 лютого 2013 року Справа № 925/180/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" до фізичної особи - підприємця Філяновського Миколи Володимировича
про стягнення 7993 грн. 14 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "21" лютого 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №175 від 10.07.2012 та видаткових накладних. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №175 від 10.07.2012 та видаткових накладних.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 29152883, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/180/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: