Court ruling № 29152148, 16.01.2013, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рядок 51

Справа105/6/12

У Х В А Л А

про призначення судовго розгляду

"16" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

за участю прокурора -Цуркан О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2012 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012130270000037, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 21.12.2012р. по даному кримінальному провадженню. призначене підготовче судове засідання на 16.01.13 року

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Цуркан О.В. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив про виклик для допиту в суді в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як осіб, які були допитані на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та, в свою чергу, підтримав клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання по зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з тримання під вартою, мотивувавши його сімейними обставинами - наявністю в родині новонародженї дитини та станом здоров'я дружини, яка хворіє та потребує його допомоги в даний час.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на безпідставність такої зміни.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 21.11.2012 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012130270000037 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

З приводу заявленого клопотання прокурора про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, проте, прокурором не зазначено адреси місця проживання означених осіб.

Відповідно до ст. 291 КПК України, визначено виключний перелік документів, які надаються суду органом досудового розслідування до початку судового розгляду провадження. Відтак суд, на даній стадії позбавлений можливості, з урахуванням наданих суду матеріалів, вирішити питання про можливість здійснення виклику вказаних осіб, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний західвідносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був обраний згідно положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Наведені обвинуваченим доводи в обґрунтування заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу не підтверджені документально та не є достатніми для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу , не зв'язаного з триманням під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, виходячи з наявності ризиків , які дають підстави вважати суду, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу належить відмовити, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012130270000037 від 21.11.12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, на 28 січня 2013 року о 9 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою,вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кузнецова