Decision № 29150995, 06.02.2013, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0305/3185/2012

Провадження № 2/0158/17/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 лютого 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-02501-200208 про надання кредиту на картковий рахунок.

Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2012 року становить 3 106, 94 грн., з яких тіло кредиту - 3 106, 94 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість по комісії - 0, 00 грн.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 106, 94 грн. та сплачений банком судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви (а.с. 4).

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяв чи заперечень на позов не подав.

Тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-02501-200208 про надання кредиту на картковий рахунок, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., із встановленням ліміту на день укладення договору, в сумі 3 000, 00 грн. (а.с. 5).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В порушення умов кредитного договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-02501-200208 від 20.02.2008 року, станом на 09.10.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить - 2 674, 36 грн., з яких тіло кредиту - 3 106, 94 грн., з яких тіло кредиту - 3 106, 94 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість по комісії - 0, 00 грн. (а.с. 13).

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, у виді судового збору в сумі 214, 60 грн., сплаченого позивачем при подання даної позовної заяви, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр. № 26252902153160, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-02501-200208 від 20.02.2008 року у розмірі 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр. № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька