Court ruling № 29150809, 06.12.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 0107/10494/2012

Провадження по справі 2/0107/2761/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: оскільки позивач оспорює договір підряду з агентом - фізичною особою за напрямками споживчого кредитування: іпотечні кредити для фізичних осіб, кредити на придбання авто, кредитування з використанням БПМ кредитування на споживчі цілі №10/04-1/101 від 01.08.2007 року, укладений між Кримською республіканською дирекцією «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3, у зв'язку з чим, він не є стороною договору та не є споживачем послуг за цим договором у сенсі Закону України «Про захист прав споживачів», а отже не може бути звільнений від сплати судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено найменування відповідача, оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Кримську РД РайффайзенБанкАваль, в той час, як із доданих до позовної заяви документів вбачається, що повною юридичною назвою відповідача є Кримська республіканська дирекція «Райффайзен банк Аваль». Окрім того, Кримська РД РайффайзенБанкАваль не є юридичною особою, в той час, як відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем може бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської РД РайффайзенБанкАваль про визнання договору підряду недійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя