ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 січня 2013 р.Справа № 1519/4158/2012
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Целух Анатолій Петрович
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 р. по справі № 1519/4158/2012
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У зв'язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 186 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення встановлених недоліків до до 19 грудня 2012 р.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 січня 2013 р.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Станом на 23 січня 2013 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду від 16 травня 2012 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Милосердний М.М.
The court decision No. 29150269, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/4158/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: