Decision № 2914716, 14.10.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1675/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Шеіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б/н від 01.10.2007 року відповідачу був наданий кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 13.07.2008 року виникла заборгованість у розмірі 2381,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1994,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 386,18 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2381,17 грн., сплачене держмито в сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № б/н від 01.10.2007 року, укладеного з відповідачем, він отримав кредит, договір відповідачем не виконується.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на 13.07.2008 року складає 2381,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1994,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 386,18 грн.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 2381,17 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачене держмито на користь позивача у розмірі 51,00 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2381,17 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» держмито у розмірі 51,00 гривні перелічив на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. перелічив на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: