№ 29146613, 29.01.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/445/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІК НОМЕР_1), уродженки с/с Леніна, Среднечирчицького району, Ташкентської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «АТП « 11263», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 314485 від 28 листопада 2012 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПАТ «АТП № 11263 (код ЄДРПОУ 03116157), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, 28 листопада 2012 року встановлено порушення ведення податкового обліку протягом квітня-травня 2012 року, що призвело до: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит за квітень 2012 року у розмірі 32274 грн., що призвело до завищення значення задишку невідємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) декларації з ПДВ за липень 2012 року у розмірі 32274 грн.; абзац «а» пункту 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижене бюджетне відшкодування суми податку на додану вартість та завищено рядок 24 по податковій декларації з ПДВ за липень 2012 року у сумі 433421 грн., чим було порушено п. 198.6, ст. 198 та абзац «а» пункту 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з?явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду 23 січня 2013 року, адміністративне правопорушення тривало в липні 2012 року, а на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 , ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІК НОМЕР_1), закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Нізік