Справа № 419/9447/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 грудня 2012 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28 грудня 2012 року відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та за документом, що посвідчує особу вибув за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, б. 138, що за територіальною підсудністю не відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.
Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання її до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 29146595, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 419/9447/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: