№ 29145822, 07.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

07.02.2013

Справа № 3\638\203\2013

2011\18310\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління контролю за використанням об'єктів інтелектуальної власності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює директором ПП «Східці», працює за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 41,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2012 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні кафе «Східці» здійснював незаконне використання об'єктів авторського права, а саме: музичних творів-відеокліпу у виконанні співачки Елка «Принц», музичний телеканал «МТV».

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 04.10.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 51-2 КупАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії УК № 303 від 04 жовтня 2012 року, актом перевірки за №003 від 04.10.12 р. та поясненнями.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя