Справа № 2-40/13
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути зайво сплачений судовий збір, який був сплачений ним за подання позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачення з дітьми, в сумі 114 грн. 70 коп.
На підтвердження вказаних витрат в матеріалах справи є квитанція № 77/113 від 17.01.2013 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається за ухвалою суду.
Судом встановлено, що при подачі до суду позову про встановлення порядку побачення з дітьми, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., як за позов майнового характеру, а потрібно було сплатити в сумі 114 грн. 70 коп., як за позов немайнового характеру.
При таких обставинах суд вважає повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви про встановлення порядку побачення з дітьми.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Червоноармійському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (відповідно до квитанції № 77/113 від 17.01.2013 року), отримувач УДКСУ в Червоноармійському районі, код 37968385, р\р 31211206700583, банк отримувача УДК у Житомирській області, МФО 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 29145721, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-40/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: