Court ruling № 29145579, 01.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.13 № 910/1858/13. Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк»

про стягнення 198138,12 руб., що еквівалентно 52427,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення 198138,12 руб., що еквівалентно 52427,35 грн.

Позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.11.), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

ВАТ «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №102044 від 23.01.2013 року, згідно якого здійснено оплату судового збору у розмірі 165,75 євро.

Відповідно до ч. 1. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З огляду на зазначене платіжне доручення №102044 від 23.01.2013 року на суму 165,75 євро не може бути прийнято судом в якості належного доказу оплати судового збору за дану позовну заяву.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

ВАТ «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек від 25.01.2013р. та опис документів, що направлені відповідачу, який не містить поштового штемпеля.

З огляду на зазначене, опис документів, що направлені відповідачу, не може бути прийнятий судом як належний доказ (опис вкладення у цінний лист), що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» (247210, Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Жлобин, вул. Промислова, 37; ідентифікаційний номер: 04778771) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 165,75 євро.

Суддя О.В. Гулевець