Court ruling № 29145568, 04.02.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 21/5007/91/11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" (м. Харків)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 14799,55 грн. (за заявою боржника про виправлення помилки в наказі)

Суддя Вельмакіна Т.М.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2;

від ВДВС Богунського РУЮ: Шклярчук Л.А. - довіреність від 04.02.13р.

Рішенням господарського суду від 20.12.2011року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" 6461,55 грн. основного боргу, 800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення, 11.01.12р. судом видано наказ.

21.01.13р. на адресу суду від боржника надійшла заява від 21.01.13р., згідно якої останній просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 11.01.12р. по справі №21/5007/91/11. До заяви додано копію постанови про арешт коштів боржника від 18.09.12р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.13р. для розгляду вказаної заяви призначено засідання суду та викликано повноважних представників сторін, а також державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні надала для огляду матеріали виконавчого провадження №31052559 по примусовому виконанню наказу №21/5007/91/11 від 11.01.12р.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, а також з огляду на приписи ч. 3 ст. 117 ГПК України, якою передбачено десятиденний строк для розгляду такої заяви, господарський суд вважає за можливе здійснення її розгляду за відсутності представників стягувача.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області, боржник посилається на те, що в наказі господарського суду Житомирської області №21/5007/91/11 від 11.01.12р. судом зазначено боржника - ОСОБА_2, без уточнення її статусу - фізичної особи-підприємця.

Так, судом встановлено, що дійсно в наказі господарського суду Житомирської області №21/5007/91/11, виданому 11.01.12р., зазначено: стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 18, офіс, код 34859748): 6461,55 грн. основного боргу; 800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, судом встановлено, що текст аналогічного змісту містить і пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.11р., на підставі якого був виданий наказ від 11.01.12р., натомість у вступній, описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення йдеться про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що є вірним.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 20.12.11р. по справі №21/5007/91/11 та помилку в наказі господарського суду №21/5007/91/11, виданого 11.01.12р., вказавши боржником Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.11р.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.11р. по справі №21/5007/91/11 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 18, офіс, код 34859748):

- 6461,55 грн. основного боргу;

- 800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Виправити помилку в наказі №21/5007/91/11, виданому 11.01.12р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.11р. у справі №21/5007/91/11, з врахуванням виправленої в рішенні описки, шляхом видачі наказу наступного змісту:

" НАКАЗ №21/5007/91/11

на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області

від "20" грудня 2011 р. у справі № 21/5007/91/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 18, офіс, код 34859748):

- 6461,55 грн. основного боргу;

- 800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду вступило в законну силу "06" січня 2012 р.

Наказ у справі 21/5007/897/12 виданий "04" лютого 2012 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". "

4. Направити запит до ВДВС Богунського РУЮ про витребування оригіналу наказу №21/5007/91/11, виданого 11.01.12р.

5. Наказ від 04.02.13р. направити для виконання після повернення від ВДВС Богунського РУЮ оригіналу наказу, виданого 11.01.12р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2,3 - сторонам (стягувачу- рек. з пов.)

4 - ВДВС Богунського РУЮ.