543/5744/12
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Селидове 25 січня 2013 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши заяву КП Служба Єдиного Замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги утримання будинку, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаює за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Михайлівська, 77/45, на користь КП «Служба Єдиного Замовникам. Селидове», що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Черняховського, 48, розрахунковий рахунок 26001051704592 у «ПриватБанк» м. Селидове, МФО 335496, ОКПО 33678766 заборгованість за послуги утримання будинку та при дворової території в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири ) грн. 74 коп. , судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн.30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності _____ ______ 20____року
Судовий наказ набрав чинності _____ ______ 20____року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя__________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказСудовий наказ набрав чинності _____ ___
Суддя__________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 29145285, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 543/5744/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: